Julia Wieniawa w jury „Tańca z Gwiazdami” i wielka burza. Widzowie pytają: ale właściwie dlaczego ona?
dodał: Marta Dudzińska
Polsat rzucił nazwisko, a internet odpowiedział lawiną komentarzy. Julia Wieniawa została nową jurorką „Tańca z Gwiazdami” i zastąpiła Ewę Kasprzyk. Miało być efektownie, świeżo i z medialnym przytupem. Tymczasem zamiast zachwytu pojawiło się pytanie, którego produkcja programu chyba nie uniknie: co właściwie kwalifikuje Julię Wieniawę do oceniania zawodowych tancerzy?
Bowiem nie chodzi o to, że Julia Wieniawa jest osobą nieznaną, przypadkową czy pozbawioną doświadczenia scenicznego. Tylko że jest jeden drobny szczegół. Julia Wieniawa nie jest zawodową tancerką ani szczególnie doświadczoną aktorką. I właśnie ten szczegół stał się paliwem dla medialnej burzy.
Wyświetl ten post na Instagramie
„Taniec z Gwiazdami” czy konkurs popularności?
Internauci nie potrzebowali wiele czasu, żeby powiedzieć, co myślą. Pod oficjalnymi materiałami Polsatu pojawiły się zarówno głosy poparcia, jak i bardzo ostre komentarze. Część widzów pisała wprost, że liczyła na inne nazwiska, między innymi Agatę Kuleszę czy Annę Muchę. Pojawiły się również komentarze zarzucające stacji lekceważenie oczekiwań publiczności.
I trudno się dziwić, że temat wywołuje emocje. „Taniec z Gwiazdami” nie jest przecież programem, w którym wybiera się jury na zasadzie: kto jest najbardziej znany, ten dostaje fotel. A przynajmniej widzowie mogą oczekiwać czegoś więcej.
Przy stole jurorskim siedzą Iwona Pavlović, Rafał Maserak i Tomasz Wygoda. To osoby związane z tańcem i sceną, posiadające doświadczenie pozwalające oceniać technikę, przygotowanie czy wykonanie choreografii. Na ich tle Wieniawa ma zupełnie inne kompetencje.
I tu pojawia się pytanie, którego nie da się zagłuszyć efektowną sesją zdjęciową: czy szukano jurorki, czy po prostu kolejnej wielkiej gwiazdy do swojej ramówki?
Była na parkiecie. Ale to chyba trochę za mało…
Argument obrońców nowej jurorki jest prosty: ona ten program zna. I rzeczywiście — zna go bardzo dobrze. Sama przez niego przeszła. Wie, czym jest wielogodzinny trening, stres przed występem i oczekiwanie na noty. Zna atmosferę programu od strony uczestnika. To doświadczenie może być wartościowe. Ale pojawia się pewien problem: Uczestnik, nawet bardzo dobry, nie staje się automatycznie ekspertem.
To, że ktoś przebiegł maraton, nie oznacza jeszcze, że jest trenerem lekkoatletyki. To, że ktoś świetnie gotuje, nie czyni z niego automatycznie jurora konkursu kulinarnego. A to, że ktoś dobrze zatańczył w telewizyjnym show, nie oznacza jeszcze, że posiada kompetencje do technicznej oceny innych. Wieniawa dotarła do finału. To sukces. Ale sam przegrany zresztą finał „Tańca z Gwiazdami” nie jest dyplomem zawodowego tancerza. Dlatego nie milkną głosy krytyki.
Najpierw TVN, teraz Polsat. Przypadek?
Nie sposób pominąć jeszcze jednego elementu tej układanki. Wieniawa niedawno była związana z konkurencyjnym TVN, gdzie zasiadała w jury „Mam Talent!”. Teraz przechodzi do Polsatu i otrzymuje jedno z najbardziej eksponowanych miejsc w jednym z flagowych programów stacji. Sam Polsat oficjalnie przedstawia jej transfer jako ważny element jesiennej ramówki. Trudno więc nie odnieść wrażenia, że to nie jest wyłącznie decyzja dotycząca tańca. To jest także decyzja dotycząca telewizji, nazwisk, transferów i zainteresowania mediów.
A pod tym względem Wieniawa jest dla stacji bardzo atrakcyjnym wyborem. Jest młoda, rozpoznawalna, ma ogromną obecność w mediach społecznościowych i przyciąga uwagę. Wywołuje emocje. Jedni ją uwielbiają, inni mają jej serdecznie dość. A dla telewizji nie ma nic bardziej użytecznego niż nazwisko, o którym wszyscy mówią. Nawet jeśli część mówi źle.
Największy problem? Decyzja bez kompetencji…
Wokół decyzji pojawiły się doniesienia dotyczące reakcji osób związanych z programem. Jeszcze na etapie spekulacji Adam Zdrójkowski komentował możliwość objęcia przez Wieniawę jurorskiego fotela i wskazywał, że sam nie chciałby być przez nią oceniany. To ciekawy sygnał.
Istniej duże ryzyko, że zamiast prawdziwej oceny jurorskiej dostaniemy klasyczny telewizyjny zestaw: „było pięknie”, „miałam ciarki”, „czułam emocje” i „kocham twoją energię”. I jeśli tak będzie wyglądało jej jurorowanie, internet naprawdę może się zagotować. I właśnie dlatego ta historia jest ciekawsza niż zwykłe: „Wieniawa dobra czy zła?”.
Być może problem wcale nie leży w Julii Wieniawie. Problem może leżeć w decyzji, która postanowiła obsadzić ją w roli, wobec której widzowie mają bardzo konkretne oczekiwania. Bowiem jeśli program potrzebował eksperta od tańca, lista kandydatów wyglądałaby zupełnie inaczej. I dlatego pytanie „dlaczego ona?” jest całkowicie uzasadnione. Nie dlatego, że Wieniawa nie ma talentu. Nie dlatego, że nie zasługuje na telewizyjną karierę. Tylko dlatego, że talent, popularność i kompetencje to trzy różne rzeczy.
